Brève description / annotation

Partie I. L'insuffisance des incompatibilités juridiques Titre I. Une universalité des défis technologiques Chapitre 1. Une similarité des enjeux juridiques révélés par les discours Chapitre 2. Un traitement doctrinal néanmoins révélateur d'une différence de maturité des Discours Titre II. L'ambivalence des approches des problématiques juridictionnelles Chapitre 1. Des principes et enjeux fondamentaux en partage Chapitre 2. Un traitement doctrinal français révélateur de tensions plus profondes Partie II. Les faux semblants de l'incompatibilité systémique Titre I. La fausse évidence de l'automatique compatibilité des raisonnements de common law et des outils algorithmiques Chapitre 1. Une réduction excessive du système de common law Chapitre 2. Un système de common law mis face à des défis propres Titre II. L'argument " common law " comme révélateur des impenses doctrinaux français Chapitre 1. Un outil pense au travers des lieux communs de la pensée juridique française Chapitre 2. Un silence révélé et révélateur pesant sur l'office des juges du fond Partie III. Les non-dits du discours français et l'incompatibilité culturelle Titre I. Une interaction entre structuration doctrinale et outils de justice algorithmique culturellement conditionnée Chapitre 1. Une interaction conditionnée par des champs doctrinaux structurellement opposés Chapitre 2. Une interaction conditionnée par une appréhension distincte du phénomène juridique Titre II. Un discours doctrinal français finalement révélateur d'une crise existentielle propre Chapitre 1. Les outils algorithmiques comme dernière manifestation du thème de la crise du droit Chapitre 2. Des outils algorithmiques mettant la doctrine française face a ses propres limites

Détails