Description

Les partis semblent désormais faire l’objet d’une défiance générale, mais leur modèle organisationnel connaît en réalité une double dynamique d’épuisement et de renouvellement. De nouvelles organisations, plus souples mais aussi plus personnalisées, conjuguant horizontalité et verticalité, apparaissent depuis quelques années en Europe et en France (Mouvement 5 Etoiles, Podemos, La République en Marche, La France Insoumise, Place publique, etc.) pour tenter de renouveler la forme partisane qui apparaît indispensable et indépassable dans la démocratie représentative. Serait-on alors entré dans l’ère des partis personnels intermittents, fluides, à obsolescence programmée ? Les définitions les plus canoniques des partis dégagent un critère permettant de les distinguer d’autres organisations : ils sont censés avoir une « espérance de vie supérieure à celle de leurs dirigeants ». La souplesse que ces partis revendiquent est-elle une propriété organisationnelle liée à leur nouveauté ou une caractéristique durable ? Est-on face à un nouveau modèle de parti ? La promesse d’une manière alternative de faire parti est-elle tenue dans le temps ? Pour répondre à ces questions, cet ouvrage propose une approche comparée de deux mouvements qui présentent initialement de fortes similitudes : La France Insoumise et La République en marche. D’un côté, Jean‑Luc Mélenchon n’a pas voulu construire une organisation structurée, au point d’indexer LFI sur son temps politique. D’autre part, l’existence de LREM/Renaissance semble suivre la durée de vie politique d’Emmanuel Macron. Ces deux organisations survivront-elles à leurs créateurs ? Cet ouvrage analyse la façon dont ces « mouvements » ont évolué depuis 2017 à partir d’un modèle assez proche. Au-delà du contexte présidentiel qui les a vus naître, il questionne aussi leur intégration au système politique. Il interroge leur capacité à stabiliser des règles claires de fonctionnement, à s’institutionnaliser et à se professionnaliser. Cet ouvrage est le résultat d’une longue enquête engagée en 2017. Il mobilise des sources variées : 250 entretiens avec des cadres, dirigeants, élus et militants ; le suivi de l’actualité des deux mouvements (à travers leurs plateformes numériques) ; une approche localisée fondée sur des observations ethnographiques à Lille.

Note biographique

Rémi Lefebvre est Professeur de science politique à l’Université de Lille, et chercheur au CERAPS. Il est l’un des spécialistes les plus reconnus (et assurément le plus demandé) des partis politiques.

Table des matières

Chapitre 1. Origines et modèle organisationnel de partis à prétention « mouvementiste » Chapitre 2. L’enjeu de l’ancrage local. Entre rejet de la notabilisation et territorialisation. Chapitre 3. Des partis personnels ? La centralité du leader Chapitre 4. L’enjeu démocratique. Quelle place pour les militants et la délibération ? Chapitre 5. Des partis digitaux et numériques ? La plateforme et les réseaux sociaux Chapitre 6. Les partis mouvements renaissent-ils dans les campagnes électorales ? Retour sur la campagne présidentielle de 2022 Chapitre 7. Vers une normalisation des partis-mouvements ? Depuis 2022. Conclusion. Des partis qui vont survivre à leurs leaders ?

Détails